一代大儒朱熹真的是一个扒灰的伪君子吗?

一代大儒朱熹真的是一个扒灰的伪君子吗?

“满口仁义道德,一肚子男盗女娼。”这话用在南宋理学家朱熹身上再恰当不过了。

一代大儒朱熹真的是一个扒灰的伪君子吗?

朱熹的“名片”相当光彩耀目:南宋著名的理学家、思想家、哲学家、教育家、诗人、闽派学说代表人物、儒家集大成者。

一代大儒朱熹真的是一个扒灰的伪君子吗?

讲真上面的称号当之无愧,比如称之为理学家是因为他把孔子和先师二程(程颢、程颐)的理论融汇贯通加以吸收创建了“程朱”学派。

一代大儒朱熹真的是一个扒灰的伪君子吗?

朱熹用毕生的生命从事教育、讲学、著述,在他50多岁才形成了一套完整的儒家学说,他的学说包罗万象,主要就是教人们如何做一个道德君子。

一代大儒朱熹真的是一个扒灰的伪君子吗?

比如其中最有名的一句话“灭人欲,存天理”,这句话大意就是人的欲望有三种:食欲、性欲、权欲。人的最高境界就是灭三欲。

为了真理(天理)人应该“渴死不饮盗泉之水,饿死不食嗟来之食”;“君子非礼勿视,非礼勿听……

朱熹是如此敦敦善诱教育南宋的老百姓,他的行为得到了皇帝的认可,宋孝宗把他的著作当做教科书来推广,他的学说是科举必考的基础知识。

朱熹的声誉达到了空前绝后的高度,当时被人们称之为朱夫子,他是孔子之后继往开来的又一人。52岁时成了宋孝宗的老师,既是儒家学者又是一代帝师,这在南宋以降绝无仅有。

有道是“盛名之下其实难副”,朱熹何止是“难副”这么简单!扒开朱熹的历史简直是让人破口大骂:“原来朱熹是伪君子,骗了我们好多年,当时南宋百姓和朝臣纷纷要求皇帝杀朱熹以平民愤……”朱熹的所有学说被定为“伪学”。

朱熹如何触怒了天下人呢?

说出来也许你不相信,“一个大儒居然和尼姑偷情,还和他的儿媳妇有染,即我们通常所说的“扒灰”。这是真的的吗?一代圣贤会做这些禽兽不如的事吗?

这事确实有,并且是他自己亲口承认的。当时66岁的朱熹是宋孝宗的侍读老师,在皇帝身边负责解疑答惑。时任监察御史的沈继祖上书弹劾朱熹十大罪。

《宋史》卷三十七:(朱熹)不敬于君、不忠于国、玩侮朝廷、为害风教、私故人财……同时沈继祖作出了具体说明:朱熹曾“诱引尼姑二人以为宠妾,每之官则与之偕行”,“家妇不夫而孕”。

意思是说朱熹曾引诱两个尼姑作侍妾,出去做官时还带在身边招摇过市;朱熹家中的儿媳则在丈夫死后还怀上了孕……

最后,沈继祖建议皇帝将朱熹斩首,以绝“伪学”。这便是历史上著名的“庆元党案”。

咱们看看朱熹什么态度呢?朱熹不打自招,痛哭流涕承认自己“私故人财”、“纳其尼女”等等数条,并说要“深省昨非,细寻今是”,表示要悔过自新。这可是白纸黑字他自己承认的,不存在着“行刑逼供”的问题。

想想看,朱熹名望很高,没有人敢给他动刑,退一步讲,如果他没有做这些事,监察御史是纪律检查委员会的官员,沈继祖是学法律出身的官员,他胆子再大也不敢凭空捏造诬陷一代帝师吧?这其中肯定是朱熹做了这些事了。

不过朱熹没有承认“扒灰”这件事,朱熹做没做这事,也许只有当事人双方知道,古语云:抓奸抓双”。朱熹唯一能洗清不白之冤的就是让儿媳妇生下孩子,然后做亲子鉴定,可惜宋代没有DNA检测,朱熹坚决否认,沈继祖也没办法。

我们退一步说朱熹是受陷害和污蔑的,是党争的牺牲品。朱熹为何要承认“纳尼姑为妾”呢?他纳妾应该瞒着众人吧?实际他也没打算瞒过人,上任时还大摇大摆带着尼姑去上任,所以他承认这事应该是存在的。

纳尼姑这事在朱熹眼中是小事吗?我觉得历朝历代,纳尼为妾都是有悖人伦的事,作为道德圣人的朱熹,这样做无疑是自毁前程。真不知道当时朱熹是怎样想的!

即便朱熹不承认“扒灰”之事,他的伟大形象崩塌了。他的悔过自新不足于得到宽恕。

朱熹被弹劾撤职。朱熹的学说被定为“伪学”,徒子徒孙做鸟兽散,得意门生蔡元定被逮捕,解送道州。新上任的皇帝宋宁宗竟然下旨,凡荐举为官者,一律不取“伪学”之士。曾经显赫一时的朱熹成了人人喊打的老鼠。

庆元六年(1200年),朱熹带着耻辱,带着无法言说的秘密死去,享年71岁,身后除了留下了等身著作外,还留下了一段任人评说的历史!

文/秉烛读春秋

  

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。