成都大学党委书记疑留「绝笔」后失联,校方和

成都大学党委书记疑留「绝笔」后失联,校方和警方正在调查,还有哪些信息值得关注?

校方调查,我笑了!组织者是谁呢?校长王清远?这个校长就是14年被报道有毕业女生亲他的那个校长,现在想想,额,口土了……

毛书记在遗言中写到:“某校长连续挤压三任党委书记,把大学当做自己的利益集团和独立王国,强力防御全面从严治党和党委领导下的校长负责制……不讲政治、拉帮结派、中饱私囊……”

毛书记走了,还有后来人!

这几天成都挺冷的,江水也冷,人心更冷。

屈原以血讴歌,毛书记也如此。

盼中央介入调查,以此为起点,一步步反高校的腐!

现代大学制度一时也建设不起来,慢慢来,总会有实现的一天。

领导请七个员工吃饭,其中一个员工私下把钱还给了领导,并要求其他人AA,大家怎么看这件事?

领导请7个员工吃饭,结账的时候一个员工私下把钱还给领导,反而要求其他人AA制,说实话就个人情绪感受而言,我认为那个私下把钱还给领导还要求其他员工AA制的员工太强势了。诶,要搞清楚一点,是领导请员工吃饭的,理应领导付钱,他一个员工凭什么做所有人的主,凭什么让大家都出钱反而不让领导出钱?

这个事,说实话那一桌子饭钱谁都付的起,也都不在乎那点钱,但就是吃的不爽。为什么?因为那个私下把饭钱还给领导还要求其他人AA制的员工太能耍手段了,也太会巴结人了,把其他的员工都当猴一样使唤和利用,谁心里舒服!

这个事,我更觉得领导本身的态度可能有问题。为什么这么说?因为既然是你领导本人请7个下属员工吃饭的,那么按理就应该你领导出钱,不应该让其他的员工出钱,可是现在有一个强势、想巴结他的员工不让他付钱,反而还让其他的员工一起AA制,也就是变成了大家一起出钱请领导吃饭了。如果真出现这种情况,作为一个说一不二且更有财力的领导来说,肯定是不允许员工这么做的,至少会制止那个强势的员工,这才是领导应有的做派,如果领导后来这样做了,那就没问题,很好;反之,那就表明领导也有问题。

其实这本来是一场简简单单的工作饭局,领导请员工吃饭可能是想跟大家加深一下关系,并没有别的意思,只不过是因为有一个下属员工很精明,会来事而已,所以造成了另外一种局面。所以对于那个私下退还领导的钱、要求其他员工AA制的员工而言,并没有显得他多么有能耐,反而让人觉得这种员工做事并不好,太有功利心,做事太不顾及别人的感受,处事的方法很不高明。对于这样的员工来说,他能不能受到领导的重用,那就看领导是一个怎么样的人了。如果领导跟他一样功利心比较重,那么他们正好是一对儿,该员工很可能会得到领导的重用;反之,如果领导很正派,那这个员工的好心就是多此一举而已。

总之在我看来,领导请员工吃饭,肯定是领导作主,轮不到某个员工决定谁付钱、怎么付的事,所以员工最好不要利用机会强出头,这样只会让其他的人不舒服。喧宾夺主的事,对于强势的员工来说并不是好事。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读